工法比較（改質アス VS 塩ビ）
改質アスファルト防水と塩ビシート防水の相違について、徹底比較します。（改修工事限定）
全体比較ではなく「改質アス常温工法」と「塩ビ機械固定工法」に絞って説明するぞい
改質アス常温工法
改質アスファルト防水常温粘着工法の略。（ルーフィング裏面の粘着層で下地に張付ける工法）
塩ビ機械固定工法
塩化ビニル樹脂系シート防水機械固定工法の略。（シートをディスク板を用いて下地に固定する工法）
工法比較（一般）
| 実績 | 環境 | コスト | |
|---|---|---|---|
| 改質アス | ◎ | ◎ | ◎・○ |
| 塩ビ | ◎ | ○ | ◎ |
【実績】
共に十分な実績
【環境】
塩ビは溶剤を使用
【コスト】
改質アスは、１枚張りで◎、２枚張りで○
工法比較（防水）
| 防水性能 | 低温性能 | 耐風圧性 | |
|---|---|---|---|
| 改質アス | ◎・○ | ◎ | ◎ |
| 塩ビ | ○ | ○ | △ |
【防水性能】
改質アスは、１枚張りで○、２枚張りで◎
【低温性能】
改質アスは、低温時でも劣化しにくい特性
【耐風圧性】
塩ビは、台風時などに飛散のリスク
工法比較（改修後）
| 改修性 | 補修性 | 歩行 | |
|---|---|---|---|
| 改質アス | ◎ | ◎ | 非歩行 |
| 塩ビ | ○ | △ | 軽歩行 |
【改修(容易)性】
塩ビは、ディスク固定により次回改修が困難
【補修性】
塩ビは、改質アスと比較して補修工事が困難
【歩行】
塩ビは、1.5㎜厚「非歩行」2.0㎜厚「軽歩行」
非歩行
メンテナンス（点検、清掃など）程度の歩行
軽歩行
特定多数が、びょうのない革底の靴、ゴム底の靴、スリッパなどによる歩行
塩ビの機械固定を改修する場合、既存の塩ビシートの接着強度が低い上、約600㎜ピッチでディスク板を固定するため次回の改修が困難なんじゃ。
経年した塩ビは硬くなり、汚れの付着もあることから補修工事がやりにくいんじゃ。端部のシール処理や接合部の処理など工程数が多く、用意する工具・材料も多いんじゃよ。
工法比較（その他）
| 意匠性 | 騒音 | 工期 | |
|---|---|---|---|
| 改質アス | ○ | ◎ | ◎・○ |
| 塩ビ | ◎ | ○ | ◎ |
【意匠性】
塩ビはシート系防水で唯一意匠性に優れる
【騒音】
塩ビは、ドリル音や振動が発生
【工期】
改質アスは、１枚張りで◎、２枚張りで○
「改質アス」は防水・環境性能などに、「塩ビ」はコスト・意匠性・施工性に優れていることが分かるぞよ。これらの特性から工法を選択することが重要じゃ！
この説明だと改質アスの方が良い感じに見えるんだけど、塩ビもたくさん施工されているよね？
うむ、塩ビの機械固定は、寒冷地の降雪後・小雨が降った翌日みたいな「下地が少し濡れていても施工可能」という長所があるんじゃ。そして、最大の魅力が「誰でも施工しやすい工法」なんじゃ！ 改質アスは職人熟練度により性能が大きく左右されるぞよ。
それでも僕は「改質アス」を推奨する！防水工法に求められる最大の性能は「防水性能」だからね。